الشخصية

ما الذي يعنيه حقًا أن تكون مظلومًا

نظرًا لأن حياتنا أصبحت أكثر تحركًا من الناحية التكنولوجية ، فقد تضاءل اعتمادنا على التفاعلات وجهًا لوجه تدريجيًا. من ترتيب اللقاءات مع الأصدقاء إلى تكوين علاقات رومانسية جديدة ، تغيرت حياتنا من خلال استراتيجيات الاتصال الرقمي.

ومع ذلك ، في حين أن هذه التطورات التكنولوجية غالبًا ما تجعل من السهل التواصل في الوقت الفعلي مع أشخاص ليسوا في بيئتك المباشرة ، فإن ابتعادنا عن الاتصال وجهاً لوجه يجعل من السهل أيضًا إيقاف الاتصال دون تفسير ، عبر “الحجب” على الشبكات الاجتماعية التطبيقات أو إيقاف الاتصال تمامًا.

تمت الإشارة إلى هذه الإستراتيجية باسم ” الظلال ” ، ولكن حتى الآن لا يوجد تعريف أكاديمي لهذا المصطلح. بدأ بحث جديد لملء هذه الفجوة.

وضع تعريف للظلال

وفقًا لأحد التعريفات المنشورة في صحيفة New York Times في عام 2015 ، يشير مصطلح “ghosting” إلى عملية “إنهاء علاقة رومانسية بقطع كل الاتصالات وتجاهل محاولات الشريك السابق للتواصل”.

على الرغم من أن هذا التعريف بسيط ، إلا أنه يعطي فكرة عما ينطوي عليه – قطع الاتصال دون تفسير كوسيلة لتهدئة الاتصال وإنهاء العلاقة. التعريفات الأخرى أكثر تحديدًا وتشير إلى أن هذه ظاهرة تكنولوجية فريدة ، وأن إنهاء الاتصال عادة ما يكون مفاجئًا وغير متوقع. ومع ذلك ، لا يوجد توافق في الآراء بشأن تعريف “الظلال”.

أدى هذا الافتقار إلى الوضوح في التعريف إلى محكمة إيرين لي – حاصلة على درجة الدكتوراه. مرشح في جامعة أوتاوا في كندا – وكيتلين كاي لإجراء مراجعة لما هو معروف حاليًا عن الظلال.

وفي حديثه عن هذه الظاهرة ، قال كورتيس إن “الظل هو شكل مثير للاهتمام من أشكال فسخ العلاقة لأنه يسمح لشخص واحد بإنهاء علاقة بشكل غير مباشر ، متجاوزًا الانزعاج من إخبار شخص ما بشكل مباشر أنك لست مهتمًا بمواصلة العلاقة معه.

ومع ذلك ، فإنه يقدم أيضًا حالة من عدم اليقين بشأن حالة العلاقة (خاصة بالنسبة للشخص الذي يتم “شبحه”) لأن العلاقة لم تنته رسميًا “.

كعامل محفز لأبحاثهم ، كانت كورتيس وزملاؤها قلقين بشأن محفزات البحث مثل “هل سبق أن تعرضت للظلم؟” لأنه بدون تعريف ، فإن فهم المشاركين الذاتي للمصطلح سيوجه ردودهم في النهاية.

يؤدي هذا بالباحثين إلى جمع بيانات يحتمل أن تكون غير موثوقة ، والتي قد تشوه دقة إحصائيات الانتشار والبحث في كل من دوافع الشركاء الأشباح وتأثيرات التعرض للظلال.

ما مدى شيوع الظلال؟

قام الباحثون بمسح حوالي 500 شاب في كندا لاستكشاف تجاربهم في الظلال ، بالإضافة إلى تصوراتهم لما يعنيه هذا في الواقع.

في العينة ، أفاد حوالي 50٪ من المشاركين بأنهم شبحوا شريكًا التقوا به في وضع عدم الاتصال (على سبيل المثال ، في حانة أو في حفلة) ، على عكس 45٪ ممن قاموا بشبح شخص قابلوه عبر الإنترنت.

بالنسبة للإيذاء ، وجد الباحثون اتجاهًا مشابهًا ، حيث تعرض حوالي 45 ٪ من الأشخاص للظلال من قبل شخص قابلوه في وضع عدم الاتصال ، و 35 ٪ كانوا ضحية للظلال من قبل شخص التقوا به افتراضيًا.

تشير هذه البيانات إلى أن الظلال بعيدة كل البعد عن كونها ظاهرة تكنولوجية ، ولكن من الممكن أن يكون الانتظام الذي يتم به الاتصال مدفوعًا بالتكنولوجيا (على سبيل المثال ، رسائل WhatsApp) حتى بين أولئك الذين التقوا شخصيًا في الأصل ، مما يجعل الظلال طريقة أسهل لإنهاء العلاقة.

تطوير تعريف عملي لـ “الشبح”

قامت كورتيس وفريقها بتحليل ردود النص المفتوح للمشاركين حول الظلال ووجدوا أن الموضوعات المتعلقة بالانتهاء المفاجئ للتواصل كانت شائعة في فهم الناس للمصطلح. يشير هذا إلى أن إنهاء العلاقة بشكل أكثر تدريجيًا قد لا “يُحتسب” على أنه شبح بالنسبة للكثيرين ، وأن الشخص الذي يعاني من هذا قد يكون على دراية بأن العلاقة تقترب من نهايتها.

من وجهة نظر سلوكية ، يبدو أن المشاركين يؤيدون أشكالًا خفية من الظلال في تعريفاتهم. هذا يعني أنه في حين أن حظر شخص ما بشكل صريح (أي منعه من إجراء اتصال أو عرض معلوماتك) تم اعتماده فقط كشكل من أشكال الظلال من قبل حوالي 5٪ من الأشخاص ، بينما كان التجاهل أو التجنب أو ببساطة عدم الرد على الرسائل أكثر شيوعًا ملامح تعريفات الناس. دفع هذا كورتيس إلى اقتراح:

في دراستنا ، وجدنا أن التعريف المناسب للظلال هو كما يلي: “إحدى الطرق التي يمكن للناس من خلالها إنهاء العلاقة هي عن طريق الظلال. الشبح هو عندما يتجاهل شخص ما فجأة أو يتوقف عن التواصل مع شخص آخر ، دون إخباره بالسبب “.

نأمل أن يتشارك الناس نفس الفهم لماهية “الظلال” (وما هو ليس كذلك) ؛ يوفر تعريفنا الخطوة الأولى نحو هذا الفهم المشترك. سيمكن هذا الباحثين من دراسة تجارب الأشخاص مع الظلال بشكل أكثر دقة وتزويد الجمهور بمعلومات مفيدة حول العواقب المحتملة المتعلقة بالظلال.

آثار كونك “مظلومًا”

على الرغم من أن الباحثين لم يدرسوا بشكل صريح تأثيرات الظلال ، إلا أن العمل السابق يسلط الضوء على الآثار السلبية لانسحاب الشريك فجأة. ومع ذلك ، فإن هذا العمل عادةً ما يكون مترابطًا ، وبالتالي يصعب تحديد ما إذا كانت الظلال تسبب هذه الآثار السلبية (أو العكس).

وفي حديثه عن هذه القضية ، أضاف كورتيس: “وجد باحثون آخرون أيضًا أدلة تشير إلى أن التعرض للظلال قد يكون مرتبطًا بتجربة عواقب نفسية أو عاطفية سلبية. ومع ذلك ، لا يمكننا التأكد مما إذا كانت الظلال هي التي تسببت فيتلك النتائج السلبية (مشكلة الارتباط مقابل السببية).

نحن أيضًا لا نعرف كيف يمكن للظلال أو الشبح أن يؤثر على الأشخاص على المدى الطويل (على سبيل المثال ، هل للظلال أو التعرض للظلال تأثيرات دائمة على علاقات الناس المستقبلية أو تجاربهم مع المواعدة ؟). لا يزال البحث عن الظلال في مراحله المبكرة ، ونحن مهتمون جدًا بمعرفة المزيد عن هذه الظاهرة في المستقبل! “

من غير الواضح أيضًا ما إذا كانت الظلال هي مشكلة محددة للعلاقات الرومانسية التي تقترب من نهايتها ، أو ما إذا كانت هناك موضوعات مماثلة موجودة فيما يتعلق بالفقدان المفاجئ للصداقات. هذه موضوعات مثيرة للاهتمام يجب معالجتها في الدراسات المستقبلية.

ومع ذلك ، يعد هذا العمل على تعريف الظلال خطوة أولى حيوية في مساعدة العلماء على فهم هذه الظاهرة الاجتماعية الناشئة.

اشترك في قناتنا على التلكرام
guest
0 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments

قد يعجبك!