غالبًا ما ينجذب الناس إلى موضوع الخداع لأنهم يريدون أن يصبحوا أجهزة كشف كذب أفضل. تشير أبحاث الخداع التي استمرت لعقود إلى أن محاولة تحقيق هذا الهدف هي مهمة أحمق. ومع ذلك ، فإن افتراضنا هو افتراض أن الآخرين صادقون معنا ، وبالتالي فإننا فقراء في اكتشاف الأكاذيب .
دفعت تحديات كشف الخداع الباحثين مثلي إلى التفكير بشكل نقدي في إنتاج الخداع: من يكذب ، وكم مرة يكذبون ، ولماذا يكذبون ، وتحت أي ظروف يكون الخداع محتملًا؟
قبل سنوات ، صادفت اكتشافًا عامًا مفاده أن معظم الناس (يقال إنفسهم) صادقون ، وقلة قليلة فقط من الناس يصرحون بمعظم الأكاذيب في عينة. تم إثبات هذا النمط في اليابان والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفي إعدادات مثل تطبيقات المواعدة . إذا كان عدد قليل فقط من الناس يكذبون ، فنحن بحاجة إلى معرفة من هم هؤلاء الأفراد بما يتجاوز معدلات انتشار الخداع لديهم.
تشير الأبحاث الحالية إلى أن أولئك الذين يكذبون بغزارة هم أصغر سنًا ويعرفون أنفسهم كذكر مقارنة بمن ينخرطون في الكذب اليومي. يقدم البحث الذي نشرته هذا الأسبوع في مجلة Communication Research منظورًا جديدًا حول هذا الموضوع ويحدد أولئك الذين يكذبون بشكل غزير من مختلف الخصائص على مستوى الموقف والمستوى الفردي.
أجريت دراستين: في كل دراسة ، قدم المشاركون معدلات الإبلاغ الذاتي للكذب الأبيض والكذب الكبير (كم مرة تقول كذبة صغيرة بيضاء / كبيرة؟). من خلال توزيع الردود ، تم تصنيف المشاركين إحصائيًا على أنهم أشخاص كذبوا بغزارة أو لم يكذبوا في يوم معين. تم الانتهاء من هذا بطريقة لاحقة ، وبالتالي ، لم يعرف أي مشارك وضعهم كشخص كذب بشكل غزير أم لا.
لتقييم الرابط بين الخصائص على مستوى الموقف والكذب الغزير ، مُنح المشاركون فرصة للغش لتحقيق مكاسب شخصية. قام المشاركون بحل مشاكل الكلمات أو الرياضيات مقابل المال ، وكانت بعض التجارب غير قابلة للحل (لم يكن لديهم حلول ، مما يوفر فرصة للخيانة).
بعد أن سجلوا بأنفسهم عدد المشكلات التي حلوها بشكل صحيح ، فإن أولئك الذين يكذبون بكثرة يميلون إلى الغش أكثر من أولئك الذين ينخرطون في الكذب اليومي. تؤدي الفرصة إلى مزيد من الغش لمن يكذب بغزارة.
كشفت الأدلة على المستوى الفردي كيف يرتبط الكذب الغزير بسمات الشخصية البغيضة . استجاب المشاركون لـ The Dark Triad ، الذي يحدد الأشخاص الذين يتمتعون بدرجة عالية من النرجسية (على سبيل المثال ، أولئك الذين يعتقدون أنهم مهيمنون ومتفوقون على الآخرين) ، والميكيافيلية (على سبيل المثال ، أولئك الذين يتلاعبون ويفتقرون إلى الأخلاق التقليدية) ، والاعتلال النفسي (على سبيل المثال ، أولئك الذين يبحثون عن الإثارة ومنخفضي التعاطف ) .
كان الأشخاص الذين كذبوا بغزارة أكثر عرضة بنحو 12 مرة لأن يكونوا مصابين بالاعتلال النفسي ، وأربع مرات أكثر عرضة للميكيافيلية ، و 4.5 مرات أكثر عرضة للنرجسية من أولئك الذين شاركوا في الكذب اليومي. لذلك تعتبر سمات الشخصية حاسمة لفهم الديناميكيات النفسية للكذب الغزير.
أخيرًا ، تشير الأبحاث السابقة إلى أن الأشخاص الذين يكذبون كثيرًا يميلون إلى الاعتقاد بأن الآخرين يكذبون كثيرًا أيضًا ، وهو نوع من تأثير الإجماع الخاطئ على الخداع (يسمى تأثير إجماع الخداع ). لوحظ هذا التحيز الأناني في الدراسة الحالية وكان أقوى قليلاً بالنسبة لأولئك الذين كذبوا بغزارة مقارنة بأولئك الذين شاركوا في الكذب اليومي. لذلك ، فإن الكذب الغزير هو ظاهرة اجتماعية يمكنها تعديل تصورات الكذب.
يبدأ هذا الخط من البحث في تطوير فهم من يميل إلى الكذب بغزارة مقابل الانخراط في الكذب اليومي. إن تقييم كيفية استمرار هذه الأنماط بمرور الوقت ، عبر فرص متعددة للخداع ، وعبر الثقافات هي خطوات تالية حاسمة. مع هذا الدليل الجديد ، من الواضح أن أولئك الذين يكذبون بكثرة لديهم تركيبة اجتماعية ونفسية مختلفة عن أولئك الذين ينخرطون في الكذب اليومي.
في حين أن معظم الناس صادقون ، فإن أولئك الذين يكذبون بغزارة هم في الواقع مجموعة مختلفة من السكان. لذلك ، يمكنك أن تثق بالآخرين بشكل أساسي لأننا صادقون في الأساس. أولئك الذين يكذبون كثيرًا يستحقون اهتمامًا خاصًا لأن لديهم خصائص فريدة على المستوى الفردي وهم مخادعون انتهازيون ظاهريًا.
